NT เดินหน้าอุทธรณ์คดีค่าบริการ NSW หลังศาลปกครองกลางยกฟ้อง

เอ็นที (NT) ชี้แจงความคืบหน้าคดีเรียกค่าบริการระบบ National Single Window (NSW) เตรียมเดินหน้ายื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดตามกรอบเวลา…

highlight

• เอ็นที ชี้แจงความคืบหน้าคดีเรียกชำระค่าบริการระบบ National Single Window (NSW) จากบริษัท เน็ตเบย์ จำกัด (มหาชน) ภายหลังศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยระบุว่ายังมีประเด็นข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เห็นแตกต่างจากคำวินิจฉัยของศาล โดยเฉพาะการตีความสัญญาให้สิทธิบริการระบบ NSW จึงเตรียมใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดภายในกรอบเวลาที่กฎหมายกำหนด

NT เดินหน้าอุทธรณ์คดีค่าบริการ NSW หลังศาลปกครองกลางยกฟ้อง NETBAY

บริษัท โทรคมนาคมแห่งชาติ จำกัด (มหาชน) หรือ เอ็นที ชี้แจงว่า ตามที่ เอ็นที ได้ยื่นฟ้อง บริษัท เน็ตเบย์ จำกัด (มหาชน) (เน็ตเบย์) ต่อศาลปกครองกลาง เพื่อขอให้ชำระค่าบริการระบบ National Single Window (NSW) ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน 2567 ถึงวันที่ 25 เมษายน 2568

เป็นเงิน 424,875,408.84 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 5 ต่อปี หรืออัตราดอกเบี้ยใหม่ที่กระทรวงการคลังปรับเปลี่ยนโดยตราเป็นพระราชกฤษฎีกาตามกฎหมายแพ่ง และพาณิชย์ (แก้ไขเพิ่มเติม) มาตรา 7 วรรคสอง รวมอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี ตามมาตรา 224 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จากเงินต้น 404,164,343.08 บาท นับถัดจากวันฟ้องคดีจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น ซึ่งเป็น คดีหมายเลขดำที่ 2636/2568

ต่อมา เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2569 ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษายกฟ้องในคดีดังกล่าว โดยคำวินิจฉัยของศาลมีความแตกต่างจาก คดีหมายเลขดำที่ 954/2567 ซึ่ง เอ็นที ได้ฟ้องศาลปกครองกลางให้เน็ตเบย์ชำระค่าใช้บริการระบบ NSW ในช่วงระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2566 ถึงวันที่ 31 มีนาคม 2567 โดยอาศัยสิทธิตามสัญญาให้สิทธิบริการระบบ NSW Operator สัญญาเลขที่ 50/2564 ลงวันที่ 22 ธันวาคม 2563 ระหว่างกรมศุลกากรกับ เอ็นที เช่นเดียวกับคดีปัจจุบัน

ทั้งนี้ ในคดีหมายเลขดำที่ 954/2567 ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาให้เน็ตเบย์ชำระเงินแก่ เอ็นที เป็นจำนวน 323,213,710.54 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 3 ต่อปี หรืออัตราดอกเบี้ยใหม่ที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาซึ่งออกตามความในมาตรา 7 วรรคสองแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง และพาณิชย์ บวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี ของต้นเงิน 321,326,138.96 บาท

ภายหลังการพิจารณารายละเอียดคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 2636/2568 แล้ว เอ็นที เห็นว่ายังมีความเห็นแตกต่างในประเด็นข้อกฎหมาย และข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญหลายประการ โดยเฉพาะประเด็นการตีความสัญญาระหว่างกรมศุลกากรกับ เอ็นที ซึ่งเป็นสัญญาให้สิทธิในการให้บริการ และเรียกเก็บค่าใช้บริการระบบ NSW ทั้งนี้ เอ็นที เห็นว่าสัญญาดังกล่าว มิใช่สัญญาจัดซื้อจัดจ้างตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้าง และการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560

ด้วยเหตุนี้ เอ็นที จึงอยู่ระหว่างดำเนินการยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลปกครองสูงสุด เพื่อให้มีการพิจารณาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงในประเด็นดังกล่าวอีกครั้ง โดยจะดำเนินการยื่นอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด เพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ขององค์กรตามกระบวนการยุติธรรมต่อไป

ส่วนขยาย

* บทความเรื่องนี้น่าจะเป็นประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ในมุมมองที่น่าสนใจ 
** เขียน: ชลัมพ์ ศุภวาที (บรรณาธิการ และผู้สื่อข่าว) 
*** ขอขอบคุณภาพประกอบบางส่วนจาก N/A

สามารถกดติดตามข่าวสาร และบทความทางด้านเทคโนโลยีของเราได้ที่  www.facebook.com/itday.in.th